近日， “2017浙江法院知识产权司法保护”新闻发布会在杭州举行，在此次发布会上， 浙江高院发布了2016年浙江法院十大知识产权民生案件。

 01袁某与杭州娃哈哈集团有限公司侵害作品复制权、发行权纠纷案

【入选理由】

30年前，知识产权法律实践在我国刚刚起步，当事人对委托创作作品的权属和委托人使用作品的范围往往未作明确约定。目前已为消费者熟知的娃哈哈公司的系列商标""、" "、" "就是受托创作的此类作品。法院在再审审查中认为，我国著作权法制定以前委托创作作品的权属及其性质定位仍应受现行著作权法调整。在界定委托人使用作品的范围时，应综合考量行为所处的社会经济发展水平、立法状况、相关权利主体的认知能力、相关行业经营规律与交易习惯、委托人对委托作品现有知名度和显著性的贡献程度及其使用行为是否给作者带来实质性的经济损失等因素。法院在审理中充分考量作品委托创作时所处的历史时代背景，探究双方的真实意思表示，对"委托创作的特定目的范围"进行了合法合理的解释，准确划清了双方当事人的权利边界。

02安硕文教用品（上海）股份有限公司与浙江久灵笔刷有限公司侵害作品复制权、发行权及擅自使用知名商品特有包装、装潢纠纷案

【入选理由】

国内文具产业发展逐渐呈现品牌化、高端化、个性化的趋势，与文具产品相关的文化创意类知识产权被侵害的情形时有发生，本案即属于侵害知名铅笔品牌"MARCO 马克"的产品包装知识产权而引发的纠纷。法院经比对认为，被诉侵权设计图以平面和立体方式再现了"MARCO 马克"设计图中的独创性表达成分，构成著作权侵权。同时，"MARCO 马可"牌铅笔外包装具有较强的显著性和行业知名度，被诉侵权产品使用与之相近似的外包装，构成擅自使用他人知名商品特有包装的不正当竞争行为。本案裁判对于引导文具产业尊重他人智力劳动成果，加强自主品牌建设，具有一定的示范意义。

03张某某与上海海洋大学、金华市浙星珍珠商贸有限公司发现权纠纷案

【入选理由】

发现权是对自然的现象、特性或规律等作出的前所未有的阐释而依法取得的权利。发现权保护的客体是科学发现，即对客观存在的尚未揭示出来的自然现象、自然规律、事物性质的一种新认识。本案中，原告要求保护的系能够产出纯紫色珍珠的三角帆蚌，属于动物新品种，但该三角帆蚌系人工培育而产生，故不属于发现权保护的客体，不能以发现权为依据请求获得保护。

04松冈机电（中国）有限公司与雀友科技有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案

【入选理由】

商标、企业名称等商业标志凝聚着企业的形象、信誉和竞争力，是企业经营成果和市场竞争优势的集中体现。对于在特定市场范围具有较高知名度的注册商标，应当给予与其知名度相适应的较强保护，以激励市场竞争的优胜者，防止他人不正当地攀附其商业声誉。本案所涉"雀友"商标系麻将机行业的知名品牌，法院认为，被诉侵权的雀友科技有限公司突出使用其"雀友"字号，容易使消费者对商品来源产生混淆，构成商标侵权；同时，其使用现企业名称，具有明显主观恶意，有悖于诚实信用原则和公认的商业道德，构成不正当竞争。本案对被诉行为给予的否定性评价，彰显了鼓励正当竞争和净化市场环境的价值导向，有助于推动自主品牌的形成和品牌经济的发展。

05宁波江北铭瑞国际贸易有限公司与宁波宁电南方国际贸易有限公司侵害商标权纠纷案

【入选理由】

《类似商品和服务区分表》的作用主要是为商标注册提供行政管理上的便利，尽管类似商品通常会处于同一类别，但该分类不能简单替代类似商品的司法认定。本案二审法院在判断商标侵权纠纷中的类似商品时，并未机械拘泥于上述区分表，而是充分发挥主动性，尊重市场实际和相关公众的一般认知，考虑了商品的功能、用途、生产部门、销售渠道、消费群体等实质性要素和商标实际使用的动态情况，最终认定被诉电子存钱罐与注册商标核定使用商品中的智能玩具构成类似商品，使得侵权人无法通过打"擦边球"的方式规避法律制裁，有效遏制了攀附他人商誉的不诚信行为。

06钱柜企业股份有限公司与龙游金钱柜娱乐有限公司、龙游好乐迪健身有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案

【入选理由】

在品牌经济时代，为实现商标权保护的最佳效果，商标权的保护范围和强度应与其显著性和知名度相适应，以切实维护当事人合法权益，营造良好的市场环境。本案中，"钱柜"系列商标作为臆造性商标经过商标权人的长期使用已为相关公众所知悉，因该商标具有显著识别性和较高知名度，故侵权人即使系将该商标添加前缀或后缀后作为字号进行使用，在被诉侵权标识中起主要识别作用的仍是该臆造性商标，故被诉行为构成对涉案商标权的侵害。同时，擅自使用他人具有一定市场知名度的企业名称中的字号，足以造成相关公众混淆误认的，构成不正当竞争，企业名称经过工商登记的事实并不能成为不构成侵权的抗辩理由。

07浙江省农业技术推广中心与杭州河滨乐购生活购物有限公司、常州开古茶叶食品有限公司侵害商标权纠纷案

【入选理由】

"龙井茶"位居我国十大名茶之首。由于特定的地域性自然因素和长期的地域性人文积累，"龙井茶"已与其产地、制作工艺等特定品质密切相连，故"龙井茶"被核准注册为地理标志证明商标，只有在地理标志保护范围内获得批准的企业，才能在其茶叶包装上使用"龙井茶"标志。本案是全国首例"龙井茶"证明商标侵权案件，法院认为，虽然被诉侵权产品上标注了"龙井茶"字样，但并无证据证明涉案茶叶确实来源于龙井茶种植地域范围，并具有相应的特定品质，故认定被诉使用行为侵害了"龙井茶"证明商标专用权，应承担相应的商标侵权责任。本案裁判结果对于遏制滥用地理标识证明商标的侵权行为，维护"龙井茶"的金字招牌和消费者的知情权，具有积极意义。

08吴某某与何某某、浙江淘宝网络有限公司不正当竞争纠纷案

【入选理由】

在电子竞技类游戏行业，一些解说员因其对游戏过程的精彩解说和解说视频的制作发布，在广大电竞玩家中享有较高知名度。本案就涉及解说员在解说视频中所使用的网名是否受到我国《反不正当竞争法》保护的问题。法院认为，作为《英雄联盟》游戏解说的"小漠"系具备一定市场知名度和个人识别度的艺名，属于《反不正当竞争法》第五条第（三）项规定的"姓名"，故应受到该法保护。上述认定将具备一定知名度和显著性的"网名"纳入《反不正当竞争法》的保护范围，既使司法裁判与时俱进，有效保护了当事人的合法权益，也有力打击了不正当竞争行为，营造了公平竞争的网络环境。

 09永康市环讯电子商务有限公司与金华市洲际品牌运营管理有限公司侵害商标权纠纷案

【入选理由】

在侵害商标权案件中，商标合理使用制度对于实现商标法竞争性利益平衡具有重要意义。虽然权利人的商标权受到法律保护，但不能妨碍他人对公共资源的合理利用，他人对于注册商标中含有的商品通用名称或地名等的正当使用，商标权人无权禁止。本案中，永康市享有"中国门都"之美誉，在此背景下，""注册商标专用权人能否禁止其他市场经营主体正当使用"门都"文字，成为双方争议的焦点。法院经审理认为，由于"中国门都"已与永康市这一县级地名产生特定关联，故被诉网页中使用"门都"文字的行为系为说明产品产地的正当使用行为，并不构成商标侵权。本案充分彰显了诚实信用和利益平衡原则，对于促进永康市相关产业良性竞争，维护社会公共利益，具有积极的导向作用。

10阿迪达斯有限公司与温州小金蛋贸易有限公司侵害商标权纠纷案

【入选理由】

严格保护的知识产权司法政策要求法院切实降低权利人维权门槛、提高侵权人侵权代价。在电子商务迅猛发展的大背景下，很多知识产权侵权行为亦发生于网络销售平台，网店中被诉侵权产品信息页面所显示的销售数量可以作为法院认定损害赔偿数额的考量因素之一。如果被告辩称被诉侵权产品的实际销售数量及价格与网页显示的内容不一致，或者存在刷单、退货等情形的，应当由被告对上述事实承担举证证明责任。法院根据个案需要，也可以依当事人申请向网络平台调取与被诉侵权主体及产品相关的数据，使赔偿数额的认定更符合客观事实，努力确保权利人获得充分的侵权救济。在被告主观恶意明显的情况下，更应当注重发挥损害赔偿的惩罚和震慑效果，彻底剥夺侵权行为人因侵权获得的利益。

更多知识产权资讯可到知夫子平台查看，遇到知识产权问题，大家也可以拨打知夫子平台客服热线400-611-6606咨询。