微信
咨询
反馈
置顶
知夫子研究院干货生产者
  • 找新闻
  • 找答案
  • 找文档
    如何保护著作权
    • 来源:
    • 知夫子
    • 2019-12-04
    • 阅读
    • (2110)
    摘要:归根结底,在4G时代,著作权相关权利义务的变化并不会因技术的改变和升级而有所变化。只是新兴的技术让著作权保护更值得引起人们的重视。在获得授权、保全证据以及追究法律责任方面,5G时代的到来,对我们保护著作权提出了更高的要求

     

    归根结底,在即将到来的5G时代,著作权相关权利义务的变化并不会因技术的改变和升级而有所变化。只是新兴的技术让著作权保护更值得引起人们的重视。在获得授权、保全证据以及追究法律责任方面,5G时代的到来,对我们保护著作权提出了更高的要求。

     

    授权——5G时代的核心竞争力

     

    保护著作权,遏制侵权行为的前提是合法的权利来源,这是获得著作权保护的先决条件。合法的权利人分为两类:一是原始权利人,二是继受权利人。作为原始权利人,其著作权是原始性的,一般其权利基础不会存在问题,故其主张权利也存在合理的法律依据。实践中,容易产生问题的往往是继受权利人。授权是否合法全面是首先需要解决的问题。

     

    取证——权利保护的关键

     

    移动网络环境下,对证据的要求更为严格。如对取证过程进行记录,应当在公证书中说明证据的来源和取证过程,包括取证的时间、地点、制作过程、设备(如果使用了特殊的程序或者软件),其中制作过程应当包括访问路径、电子证据如何生成、被打印、提取、传输、存储等。需要注意的是,对移动平台应当有具体的说明,包括名称、开关机过程等。虽然对以上操作步骤的描述并不是所有有效的公证书所必须记载的内容,但是在具体的个案当中,缺少某些记载事项的公证书,其效力将受到质疑。

     

    责任——权利救济的方向

     

    一旦发生著作权侵权问题,追究相关责任人的侵权责任是实现救济的有效手段。4G网络环境下涉及的各类法律关系的主体比较多,包括网络运营商、应用软件平台服务商、移动设备制造商、销售商、终端用户等。制造商和销售商除非能够被证明提前在移动设备上预设侵权内容,极少发生著作权侵权的情况;而终端用户因为比较分散且其是否实施了侵权行为难以判断,一般也不会被权利人起诉。

     

    以上就是知夫子平台关于“如何保护著作权”的解答,更多版权资讯请持续关注知夫子。我们的专业人员会对于您的疑问进行有效咨询解答,欢迎联系400-611-6606。

    关于国内,您可能还想知道?
    免费咨询5分钟内知产顾问快速回电

    问题描述:

    信息保护中,请放心填写

    *联系方式:

    微信扫一扫,使用小程序

    注册商标先查询 成功率提升4倍(免费领查询报告)

    微信扫一扫,加好友

    扫码有惊喜免费做知识产权诊断
    相关新闻
    • 近日,北京市高级人民法院作出终审判决认为,哈尔滨市道里区顺达冷饮厂(下称顺达冷饮厂)的第15585168号“老哈大板”商标(下称诉争商标)与黑龙江大庆市红宝石冰淇淋有限公司(下称红宝石公司)的第9175764号“大板”商标(下称引证商标),构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,应予宣告无效。
      • 商标
      • 2019-12-16
      • 阅读2105
    • 近日,北京知识产权法院对蔡心诉欢瑞世纪(东阳)影视传媒有限公司(下称欢瑞公司)、北京首都华融影院有限责任公司(下称华融公司)及第三人海宁欣睿影视制作有限公司(下称海宁鑫睿公司)、霍尔果斯嘉行影视文化有限公司(下称霍尔果斯嘉行公司)著作权侵权纠纷案作出终审判决,认定剧本《逆爱时代》与电影《怦然星动》的表达并未构成实质近似,不构成著作权侵权,驳回原告蔡心上诉,维持原判。
      • 著作权
      • 2019-12-13
      • 阅读1705
    • “近年来,知名人物遭遇姓名被他人抢注为商标的现象屡见不鲜,刘德华、张学友、姚明、papi酱等均未能幸免。”日前,北京市律师协会商标法委员会副秘书长申健在接受中国知识产权报记者采访时表示,没有针对自身姓名进行商标布局却未遭遇商标抢注,周杰伦不可不谓之幸运,但“上医治未病”,知名人物应当提高商标保护意识,事前主动布局、事后积极维权,有效做好自身姓名的商标布局和保护工作。
      • 商标
      • 2019-12-12
      • 阅读2038
    • 因认为优舫(北京)信息科技有限公司(简称“优舫公司”)在多家应用使用“人人车”名称构成不正当竞争,人人车公司将其诉至法院。今日(9月19日),新京报记者从北京知识产权法院法院获悉,法院一审认定优舫公司构成对人人车公司相关权益的不正当竞争,判令优舫公司承担停止侵权、消除影响的责任,并赔偿人人车公司经济损失和合理支出共计570万元。
      • 商标
      • 2019-12-11
      • 阅读1887
    • 11月1日,修改后的商标法正式施行,明确将恶意侵犯商标专用权的赔偿数额由3倍以下提高到5倍以下,将法定赔偿额上限从300万元提高到500万元。
      • 商标
      • 2019-12-06
      • 阅读2938