申请一件实用新型或外观设计专利时，大概半年到一年的时间，就可以获得专利权证书。用实用新型或外观设计专利维权时，被告通常有两种抗辩策略，一种是主张不构成专利侵权，另一种是启动专利无效宣告程序，申请宣告你的专利无效。

很多人就有疑问了，专利权证书是专利局发给我的，是国家承认的。为什么在我要维权的时候，被告、法院、专利局为何又不认可我的专利权证书的法律效力？既然如此，为何要授予我专利权呢？为什么不一开始就驳回呢？

很多从事科创工作的人士有上述疑问，这里就来尝试回答这个问题。

实际上所有的专利授权，均可称为暂时性授权。这是法律领域一个非常特殊的现象。

实用新型和外观设计专利在申请阶段，主要是经过形式审查，形式审核合格之后，就会授予专利权。授权后可能会面临来自任何人的法律挑战（挑战其有效性）。即便是发明专利，虽然在申请阶段经过实质审查，但是授权后，仍然允许第三人来挑战专利权的有效性。所以，所有的专利授权均可称为“暂时性授权”。

专利权，一种可以称之为西方近现代工业革命的催化剂的权利，为何会被这样不严肃地“暂时性授权”呢？

实质上刚好相反，这里的“暂时性授权”恰恰体现了专利权的严肃性。

为了鼓励创新，为了在现有技术的基础上发展出更先进的技术，专利制度的一个重大任务，就是要划分出现有技术和创新技术的边界，并将属于创新技术的权利划归专利权人，让他享有一段时间的垄断利益，以奖励他在技术革新上的贡献。这就是被授予专利权的技术必须具备新颖性和创新性的根本原因所在。同时，专利法还允许公众自由实施现有技术，这是公众的权利。

现有技术代表公众利益（公众可自由实施的技术），创新技术则体现了专利权人的利益。在保障公众利益和专利权人的利益之间，需要的是一种平衡。

最理想的模式莫过于，一开始就清楚的划分出现有技术和创新技术边界，公众的归公众，专利权人的归专利权人，两者各行其是。从此世界没有了纷争，大家都相安无事。

但是，这在实际上是不可能的。

现有技术和创新技术的边界总是犬牙交错，你退我进，你进我退，彼此依存，互不相让。

并且专利权人总是想扩张他的权利边界，公众（包括各行各业的竞争对手）总是想自由实施现有技术。

现有技术、创新技术的边界总是在动态变化的。当张三声称，这是他的一个技术创新，他享有这份技术的垄断性商业利益，但是马上就会有李四从世界的其他角落，找出一个相同或近似的技术文献、产品、模型，说张三所谓创新其实是现有技术。

张三主张的商业利益有多丰厚，李四找出这份现有技术的动机就有多强烈。

所以，从这个角度来说，所有的专利授权，都是暂时性授权。

专利法为什么要这样设置呢？原因其实很简单。就是清晰的划分每一份现有技术和创新技术的成本太高了！高到整个社会无法承受。所以，那就先暂时性的授权给你（等你用专利挑战别人的时候，让别人来挑战你的专利）。

另外的原因可以通过大数据来说明。其实，现在出现在你面前的所有产品无不经过千百万次的技术革新和优化。从人类一开始的茹毛饮血，到刀耕火种，到现在高度现代化的生产生活，无不经历过无数次的改进。每一种落实到现实中的改进，都是最优化，最合理的方案逐步沉淀的结果。在这个结果之外，其实有多到无法想像的方案被提出、被试验、被替代、被放弃。体现在大数据上的就是，专利数据库中存放的数百万件专利，真正被实际应用、被做成产品并应用于市场的专利技术方案，屈指可数。

从生产效率的角度来讲，没有必要将那些注定会被放弃、注定会潥没无闻、注定会沦为技术创新历史的烟尘的技术方案，从一开始就通过严格的法律程序划分出来，分拣出来，清晰的划分现有技术和创新技术的边界。

暂时性授权所采取的策略，大概就是“宁肯错过一万，不可漏过一个”的策略，这里体现了现代社会对于创新思维的特殊鼓励和特殊保护，暂且认为你们所提出的技术创新的想法都是有好的，都是有利的，都是新颖的，都是有创造性的，鼓励大家潜心研发，集思广益，甚至天马行空，探索科技发展的无限可能，从而突破技术难关，实现科学技术的快速发展，给社会带来更多福利。因此，多快好省，专利法估计人们将所有好的技术方案都尽可能提出来申请专利，让科技发展大步向前！

这样做当然是有后患的，没有经过严肃、认真、彻底的审查，容易把现有技术当成创新技术，容易把一些本来不具有新颖性和创造性的技术方案授予专利权。

那怎么办？所以就将专利的授权行为设定为暂时性授权，并设置补救措施，预留通道，让别人在任何时段均有途径挑战你的专利权。

没错，你申请的专利，是被授予了专利权，但是还允许利益相关方来挑战你的专利权的有效性。

无论是发明专利、实用新型专利或是外观设计专利，莫不如此。