微信
咨询
反馈
置顶
知夫子研究院干货生产者
  • 找新闻
  • 找答案
  • 找文档
    2014年度专利十大重大案件之(八)专利权是否无效一波三折
    • 来源:
    • 2018-12-27
    • 阅读
    • (2367)
    摘要:专利权是否无效?因为知识产权无形的客体,它的边界很难划分清楚,所以纠纷也多。这就需要在案件审理过程中,准确把握发明实质,合理界定权利要求的保护范围,据此作出全面判断。

    案情介绍

    宸鸿光电科技股份有限公司是“电容式触控板的触控图型结构”(专利号:200720142844.5)实用新型专利的权利人。该专利权人于2013年1 月起对欧菲光、诺基亚、胜华科技等企业提起侵犯涉案专利的侵权诉讼,要求欧菲光和诺基亚分别赔偿6060万元和2690万元。被告向国家知识产权局专利复审委员会提起专利权无效宣告请求。专利复审委随后以涉案专利不具备新颖性、创造性为由,对该专利作出无效宣告审查决定,宣告专利权全部无效。宸鸿光电又于2013年12月向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼,北京一中院作出撤销专利复审委决定的判决。

    2014年12月,被诉侵权企业向北京高级人民法院提起上诉。北京高院经审理认定,原审判决关于涉案专利具有新颖性、创造性的结论缺乏依据,对此予以纠正。专利复审委和相关企业所提上诉理由成立,法院对此予以支持。据此,北京高院作出判决,撤销北京市一中院的行政判决,维持专利复审委做出的无效宣告请求审查决定书。

    编辑点评

    对于已在现有技术中普遍存在,但不具有特定名称的部件,认定其名称的变换不能影响该领域技术人员对其功能、作用的认识。在该案中,国家知识产权局专利复审委员会在案件审理过程中,准确把握发明实质,合理界定了权利要求的保护范围,据此作出全面判断,对移动互联终端产业链上游厂商具有深远意义。

    关于国内,您可能还想知道?
    免费咨询5分钟内知产顾问快速回电

    问题描述:

    信息保护中,请放心填写

    *联系方式:

    微信扫一扫,使用小程序

    注册商标先查询 成功率提升4倍(免费领查询报告)

    微信扫一扫,加好友

    扫码有惊喜免费做知识产权诊断
    相关新闻
      搜索君搜不到你要的内容哦,试试看其他栏目吧~