知夫子研究院干货生产者
  • 找新闻
  • 找答案
  • 找文档
    劳荣枝案件详细经过,法院一审判决死刑
    • 来源:
    • 知夫子
    • 2021-09-10 00:00:00
    • 阅读
    • (152602)
    摘要: 昨日,一场逃亡20年的连环故意绑架、抢劫、杀人案件于2021年9月9日公开宣判,此次案件由江西省南昌市中级人民法院进行审理,并在宣判当天对被告人故意杀人、抢劫和绑架案件数罪并罚,判决死刑,并剥夺终身政治权利,没收全部个人财产。

    此次案件,要追溯到20多年前,犯罪人劳荣枝与其男友法子英流转南昌、温州、南京、广州、北京、合肥等多地,以色诱诱骗被害人并对其进行绑架、勒索、并将多名被害人残忍杀害。其男友已于22年前落网并被处决。然而劳荣枝却在当年出逃,直到20年后2019年被警方抓捕,并于2020年南昌市检察院以故意杀人罪向南昌市中级人民法院提起诉讼。并在2021年9月9日犯罪人劳荣枝被法院判处死刑。而一审宣判后,被告人劳荣枝表示不服,还要继续上诉。

    下面让我们了解下劳荣枝案件详细经过:

    此次案件的主犯人“劳荣枝”与“法子英”为情侣关系,江西省九江人,1996年7月15日,因其法子英匠人捅伤后进行了逃亡,而其女友劳荣枝也与其一同从九江市逃至江西南昌,劳荣枝到南昌市后借着偷来的身份证进入到了某舞厅坐台。

     
    1996年7月28号,劳荣枝将熊某诱骗至其在南昌的租住处,其男友法子英将被害人熊某残忍杀害后,又去到了被害人熊某家中入室抢劫并将熊某妻女杀害。

    1996年8月18号,南昌警方正式发布通缉令,而此后,劳荣枝与其男友开始四处逃亡,流转于温州、广州、南京、北京等地,而每到一处只停留十几天。

    1997年10月15号,一年多时间里并未将其抓捕归案,也让他们更加肆意妄为,两人逃至浙江省温州市后,对梁某和刘某二女子进行抢劫,并杀害二人。

    1999年6月21号,犯罪二人逃至安徽省合肥市,劳荣枝再次化名沈凌秋在合肥市某舞厅继续坐台,并在此结识被害人殷某。

    1999年7月22号,劳荣枝将殷某骗至其出租屋内,并将其关进铁笼绑架,并对其进行勒索,要求被害人殷某妻子交纳赎金,为威胁殷某,法子英当着被害人的面杀害一名木匠。

    1999年7月23号,双方约定赎金的时间,而殷某妻子趁机委托同事报警,当天法子英被当场抓捕,而劳荣枝被逃走。

    1999年11月18号,合肥市中级人民法院对法子英进行一审开庭,开庭期间,法子英试图多次为劳荣枝开脱。

    1999年12月28号,法院宣判法子英死刑,并对其处决,而劳荣枝再次化名“雪莉”隐匿逃亡。

    2019年11月28号,劳荣枝在逃亡20年后最终在厦门一家手表专柜店里被厦门警方抓捕归案,至此,持续20年逃亡、身负7条人命的犯人最终落网。

    2020年8月31号,南昌市检察院以故意杀人、绑架、抢劫等罪名向南昌市中级人民法院提起公诉。

    2020年12月21号,南昌市中级人民法院开庭审理,而犯人劳荣枝则称自己并未杀人,所行所做皆是遭到法子英的胁迫。而原告南昌市检察院认为,劳荣枝为主犯。

    2021年9月9号,南昌市中级人民法院公开宣判,判被告处劳荣枝死刑。

     
    此次案件可谓是毫无人性,丧尽天良。故意杀害7人,其手段极其残忍,犯罪情节特别恶劣,主观恶性极深,并对人身和社会危害性极大,面对如此严重的罪行应该依法严惩,还被害人家属一个公道。

    免费咨询5分钟内知产顾问快速回电

    问题描述:

    信息保护中,请放心填写

    *联系方式:

    微信扫一扫,使用小程序

    注册商标先查询 成功率提升4倍(免费领查询报告)

    微信扫一扫,加好友

    扫码有惊喜免费做知识产权诊断
    相关新闻
    • 商标就是LOGO?设计下用用就可以了?别把商标想得太简单!商标是一种知识产权,是法律层面的概念,很多人都不清楚商标的重要性,随意使用,净瞎整。下面六种就是典型的商标认知的误区,避免以后出现侵权纠纷。
      • 商标
      • 2021-01-21
      • 阅读1865
    • 我国对商标的保护,首先是要申请商标注册,对于未注册或未在保护期后及时续展的商标,原则上不予保护。但未注册的商标如符合下列条件,亦可予以保护。
      • 商标
      • 2021-01-11
      • 阅读1486
    • 因不服原国家工商行政管理总局商标评审委员会(下称原商标评审委员会)就鲍才胜餐饮管理有限公司(下称鲍才胜公司)针对17899096号“鲍师傅Bao Shi Fu及图”商标(下称诉争商标)提起的无效宣告请求所作出的裁定(下称被诉裁定),北京易尚餐饮管理有限公司(下称易尚公司)提起行政诉讼。
      • 商标
      • 2020-01-13
      • 阅读2009
    • 近日,北京市海淀区人民法院(下称海淀法院)针对原告上海弘奇永和餐饮管理有限公司(下称永和公司)诉被告北京三快科技有限公司(下称三快公司)、侯马市紫金山北街逸香缘饭店(下称逸香缘饭店)侵犯商标权纠纷一案作出一审判决,判令逸香缘饭店停止侵权并赔偿永和公司经济损失及合理开支3.3万元。
      • 商标
      • 2019-12-16
      • 阅读1322
    • 近日,北京市高级人民法院作出终审判决认为,哈尔滨市道里区顺达冷饮厂(下称顺达冷饮厂)的第15585168号“老哈大板”商标(下称诉争商标)与黑龙江大庆市红宝石冰淇淋有限公司(下称红宝石公司)的第9175764号“大板”商标(下称引证商标),构成使用在同一种或类似商品上的近似商标,应予宣告无效。
      • 商标
      • 2019-12-16
      • 阅读1278