国内外专利法律状态检索的研究现状

国内外对专利法律状态检索的相关研究，主要是对于专利法律状态检索数据库的构建及其检索方法的介绍，如A．P．Kolesnikov等研究了计算机化法律状态处理和检索系统的构建；Nancy Lambert 等研究了美国专利法律状态的在线检索，数据库涉及LitAlert，CLAIMS/Reassign/Reexamination，Patent Status文档和INPADOC法律状态在线数据库。G.Quarda 等研究了国际专利文献中心INPADOC检索系统及其主要服务。

 

在国内公开的涉及专利法律状态检索的文献中，主要也是关于专利法律状态检索系统INPADOC和中国、美国、日本以及欧洲专利局的专利法律状态检索系统及其检索方法的研究。

随着专利法律状态数据库的建立和检索方法的日益完善，目前世界上已有不少国家的相关机构开展了法律状态检索，并公开了各自的专利法律状态检索报告。

国内报告实例；目前我国仅国家知识产权局公开了其设计的专利法律状态检索报告。该专利法律状态检索报告以表格的形式向检索的委托人报告一项专利或专利申请当前的状态。在专利法律状态检索报告中通常会涉及：申请号、专利（文献）号、专利状态、申请日期、授权日期、已失效日期、未来终止日期以及用于简要说明的备注。

国外报告实例：随着世界各国专利法律状态检索数据库及其检索系统的逐步建立，不少国家专业化的知识产权服务公司，或研究所、高校中的相关机构纷纷为社会推出专利法律状态检索服务，如在世界多国有分支机构的RWS 公司提供的专利法律状态报告，可以给出各项专利申请的详细进展信息，比如当前专利权人、付费情况、是否存在相关申请或异议人。

 

瑞士联邦知识产权研究院(Swiss Federal Institute of Intellectual Property)提供的CH法律状态检索，给出该专利是否仍然有效、当前的专利权人以及专利权是否被转移等信息，并确定一项发明是否可以免费使用，以避免发生专利冲突。印度SciTech Patent Art Services 公司提供的专利法律状态报告，给出专利当前法律状态和特殊专利的预期诉讼。

 

芬兰专利和商标机构KOLSTER公司是芬兰历史最悠久、规模最大的知识产权保护专业机构，该公司提供的专利法律状态检索，明确某一专利是否有效、或确定某专利申请诉讼所处的阶段，也提供专利付费、异议人等情况。Thomson公司是全球最大的专利情报服务公司。

美国Franklin Pierce Law Center介绍的专利有效性检索更加宽泛而复杂。该法律中心对专利有效性检索的检索范围、信息源，检索方法都进行了规定，具体如下：检索范围包括在先技术、在先发明人、在先使用、其他相关专利权项、目击证据、专家意见等；检索信息源包括美国专利，外国专利和非专利文献（包括科技期刊、目录、小册子、概览）以及INTERNET(包括发明人主页、计算机数据库)；信息源检索方法包括手工、计算机数据库检索或委托专利咨询机构检索专利信息。

 

该中心认为：专利有效性检索最好综合利用以上资源，以及其他可能获得相关信息的资源。

综上所述，目前国内关于专利法律状态检索的研究与操作单位主要为国家、省市级知识产权机构，采用的报告形式主要为对检索结果的简单罗列，未结合委托项目的实际情况进一步分析，给出建议性结论。

 

国外除国家级的专利商标局外，社会上的许多知识产权专业公司等也纷纷开展专利法律状态检索业务，检索报告一般介绍根据数据库得到的专利法律状态信息，有的还进一步确定某专利申请诉讼所处的阶段，或进一步预测预期的诉讼情况；并且有相关机构提出将专利有效性检索看成为一种复杂的专利性检索。

 

由此可知，相比国内知识产权界，国外在专利法律状态检索方面的研究更加深入；业务开展更加广泛。