新颖性评价是科技查新的核心，对于科技查新的“新颖性”的判断涉及四个原则：

（1）相同排斥原则

同样的项目是指科学技术领域和目的相同，技术解决手段实质上相同，预期效果相同的项目。在查新中，对“同样的项目”采取“相同排斥原则”。查新项目的科学技术领域和目的相同，技术解决手段实质上相同，预期效果均与现有科学技术相同，那么，该项目缺乏新颖性。反之，则新颖性成立。

（2）具体（下位）概念否定一般（上位）概念原则

在同一科学技术主题中，具体（下位）概念的公开即可使一般（上位）概念的查新项目丧失新颖性。例如，对比文献公开某产品是“用铜制成的”，就使“用金属制成的同一产品”的查新项目丧失新颖性。反之，一般（上位）概念的公开并不影响具体（下位）概念的查新项目的新颖性。例如，对比文献公开的某产品是“用金属制成的”，并不能使“用铜制成的同一产品”的查新项目丧失新颖性。

（3）突破传统原则

“突破传统原则”通常用于数值范围的判断，主要是指：若在现有技术中公开的某个数值范围是为了告诫所属技术领域的技术人员不应当选用该数值范围，而查新项目却正是突破这种传统而确立该数值范围。那么，该项目具有新颖性。

（4）单独对比原则

所谓的“单独对比”就是将查新项目的一个查新点与已公开报道的一篇文献的相关内容进行单独对比，不得将一个查新点与几篇对比文献的内容组合进行比较，也不得要求一篇文献覆盖所有的查新点才能比较。

委托项目参与人发表的文献一般不随意否定新颖性，报告中可写成除委托项目参与人自己发表的文献外，未见其他影响查新项目新颖性的文献报道（专利检索除外）。